事故概述

2025年2月7日8時30分許，浙江寧波某公司發(fā)生一起中毒和窒息事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約287.1萬元。

直接原因

事故調(diào)查組通過現(xiàn)場勘查、視頻分析、人員詢問等，排除了人為故意等引發(fā)氮?dú)庑孤┑囊蛩亍?/span>

（一）氮?dú)庑孤┰?/span>

事故軟管因管口表面受高溫等非常規(guī)加熱導(dǎo)致硬化及出現(xiàn)無法回彈的擴(kuò)張，且寶塔接頭與軟管連接處未使用箍鉗箍緊，在管內(nèi)壓力0.9MPa作用下脫落。

（二）造成人員死亡主要原因

干燥間1內(nèi)缺乏有效通風(fēng)，氮?dú)庑孤┓e聚至致人窒息死亡濃度，造成一位員工進(jìn)入干燥間1后暈倒。另一位員工在發(fā)現(xiàn)其暈倒在干燥間1后，未佩戴應(yīng)急救援防護(hù)用品進(jìn)入干燥間1盲區(qū)施救，隨即暈倒在干燥間1，最終造成兩人窒息死亡。

安全警示

氮?dú)鈱儆诓蝗細(xì)怏w，本身無毒，其導(dǎo)致人體的窒息機(jī)理與硫化氫、一氧化碳不同。后兩者具有直接的毒性作用。而富含氮?dú)獾拇髿庵皇且驗(yàn)檠鯕夂康筒艜谷酥舷ⅰ?/span>而且氮?dú)鉄o色無味，且我們每天呼吸的空氣中氮?dú)饩驼嫉?8%，因而人們往往會忽略氮?dú)獾奈ｋU。但是事實(shí)上，由氮?dú)庖鸬闹舷⑹鹿蕰r有發(fā)生。甚至僅是將頭探入富含氮?dú)獾娜丝桌铮加锌赡軐?dǎo)致窒息身亡！

1、常見氮?dú)庵舷⑹鹿试?/span>

◆ 在可能發(fā)生氮?dú)庑孤┑奈ｋU區(qū)域缺少安全警示標(biāo)識，無關(guān)人員可能誤入該區(qū)域。

◆ 作業(yè)前未進(jìn)行作業(yè)危害分析，盲目施工。

◆ 進(jìn)入空間作業(yè)未辦理作業(yè)許可，未進(jìn)行氧濃度檢測。

◆ 進(jìn)入空間作業(yè)未佩戴便攜式氣體檢測儀。

◆ 搶救人員不了解情況，且未采取防護(hù)措施，盲目進(jìn)入富氮空間施救。

2、氮?dú)馐鹿暑A(yù)防措施

◇氮?dú)鈶?yīng)排放至安全區(qū)域，避免在人員作業(yè)區(qū)積聚；

◇作業(yè)前須進(jìn)行危害識別與分析，制定并落實(shí)安全措施；

◇對軟管站氮?dú)夤芫€及接頭進(jìn)行明顯標(biāo)識，防止誤接誤用；

◇在可能發(fā)生氮?dú)庑孤┑膱鏊惭b氧含量在線監(jiān)測報警儀，并與通風(fēng)系聯(lián)動；

◇嚴(yán)格執(zhí)行受限空間作業(yè)許可制度，進(jìn)入前必須檢測氧濃度；

◇加強(qiáng)員工安全培訓(xùn)，普及氮?dú)獾榷栊詺怏w的危害特性，嚴(yán)禁無防護(hù)條件下盲目施救。

來源：寧波市應(yīng)急管理局及中國化學(xué)品安全協(xié)會，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們